Fuck-The-Business-Flieger-Abstimmungsparty
Claudia in Stadtnotizen am 26. April 2008, 17:33 21 Kommentare »
Der gepflegte Heimatort dieses Blogs wird morgen über seinen Provinzflughafen abstimmen. Nicht dass das Abstimmungsergebnis noch irgendeine rechtliche Relevanz hinsichtlich der Schließung von Tempelhof hätte – was dabei wohl nach nur deutscher dummdreister Politrechtsprechkompetenz die einzige legitime Argumentation für den Rausschmiss einiger Staatsmilliönchen for nothing ist.
Nichtsdestoweniger dachten sich einige Autoren vom Haupstadtblog zur Feier des Tages am Sonntag eine kleine Abstimmungsfeierlichkeit am Südostende der Start- u. Landebahn an der Oderstraße abzuhalten. Was gefeiert werden soll? Das Ende einer höchst blamablen politischen Zeit in dieser Stadt in der sich annähernd jede Partei inbesondere einige Politiker der Opposition zum ultimativen Horst gemacht haben und auch die Wirtschaftsverbände dummdreist so gar keine Peinlichkeit ausließen.
Völlig egal, ob Pro- oder Contra oder gar nicht für den mittigen Riesenairport abgestimmt, der wöchentlich mit einer Unmenge von ca. 115 Start- und Landbewegungen (zuzüglich ein paar halbmaroden Sportsprintern, die gelegentlich in Neuköllner Hinterhöfen endlagern) die ultimative Unterstützung für die Flughäfen 1 (Nord) und 2 (Süd) andient. Einfach kommen und Brause, Bier, Prosecco und/oder Erdnüsse mitbringen, Stimmungslieder singen, am Flugplatz chillen – vielleicht schenkt uns das Wetter einen formidablen Sonnenuntergang über den alten Tower! Um 18:00 Uhr geht es los.
Ort: Landebahn Neukölln, rückseitig des St. Thomas Friedhofes, U-Bhf Leinestraße, dann den Privatweg zwischen den Friedhöfen in Richtung Landebahn nehmen. Alternativ mit Auto, Rad etc. via Oderstraße anfahren.
21 Kommentare
am 26. April 2008, 18:53 #
Angesichts der Überschrift bin ich jetzt aber doch verunsichert, ob Ja-Stimmer überhaupt eingeladen sind. In der ursprünglichen Mail-Einladung war schließlich noch die Rede vom Anstoßen auf die Demokratie …
Dabei habe ich schon Prosecco gekauft, und Erdnüsse, extra für Dich, Claudia!
am 26. April 2008, 19:05 #
Die Überschrift ist von Frau Nullzeitgenerator gemopst, ich fand sie hübscher als meine langweilige.
Selbstverständlich soll jeder kommen egal welche Zuständigkeit. Hauptsache er/sie hat Lust einen Sonntag Abend in netter Runde an einem Rollfeld zu verbringen. Besonders willkommen sind übrigens Menschinnen mit Prosecco und extra Erdnüssen für mich! ,-)
(Schön dassde kommst! ,-) )
Franzi
am 26. April 2008, 19:26 #
Hallo,
Super Einladung und super sachlich wie immer!
Aber aufpassen bei der Party – die meisten Anwohner stimmen für den Flughafen Tempelhof – ich “hoffe” die werden euch keine Ärger machen! Vorallem wenn diese merken wer da feiert!
Die sind jetzt schon stinksauer über kommenden Mieterhöhungen.
Aber ich möchte doch auch mal anmerken das es unverantwortlich ist das fast der gesammte Flugbetrieb 95 % über Tegel abläuft.
Tempelhof wird seit Jahren BEWUSST fertig gemacht und jedes Jahr wird das Totenglöckchen über dem Hafen geläutet so das den Fluggesellschaften gar nicht die Möglichkeit gegeben wir ab THF zu starten da selbstverständlich keiner Geld investieren möchte wenn eine Schließung bevor steht.
Sie würden auch nicht in ein Haus ziehen wenn Ihnen der Vermieter sagt das Haus wird aber in einem Jahr abgerissen.
Würde die Flughafengesellschaft sagen der Hafen bleibt bis zur Eröffnung BBI offen dann würden auch Fluggesellschaften kommen und das der Flughafen angenommen ist haben wir ja in der Vergangenheit gesehen mit Millionen von Fluggästen nur die BFG/FBS haben es immer wieder verstanden die Gesellschaften mit der Androhung zu beeinflussen wenn sie jetzt THF anfliegen bekommen sie nach der Schließung keinen Slot (Platz) in TXL (Tegel).Na und wie würden SIE da reagieren ????
Die meisten Bürger wissen doch gar nicht was der Senat und der Flughafen getrieben haben um Tempelhof kaputt zu machen und nun stellen sie sich hin mit einem Heiligenschein und sagen “ES WILL JA KEINER VON THF FLIEGEN” und das ist eine Frechheit.
Warum fliegt denn Air Berlin nicht mehr ab THF ???? Warum hat Air Berlin ein eigenes Terminal C in TXL bekommen ????? Na überlegen SIE mal !!!!!!
Der Konsensbeschluss wurde 1996 beschlossen das war vor 12 Jahren und in dieser Zeit ändert sich VIEL überlegen SIE mal was SIE vor 12 Jahren gesagt haben und davon umgesetzt haben ???
Mann kann auch seine Meinung zu einer Fehlentscheidung ÄNDERN.
Her Diepgen (Bürgermeister a.D.) steht dazu und sagt das dieser Beschluß ein FEHLER war wie auch alle anderen Politiker aus dieser Zeit.
Ausserdem werden die Mieten bei denjenigen steigen die in der Nähe des Flughafens wohnen wenn der Flughafen geschlossen ist wegen der doch nun BESSEREN Wohnqualität.Dann haben sie endlich Ruhe müssen aber ausziehen weil sich keiner mehr die Miete leisten kann.Au weia !!!
Ihnen ist auch klar das dieses Gelände nicht sofort als Freifläche genutzt werden kann !!! Alleine was dort in 85 Jahren an Altlasten liegt (Krieg usw.) kostet nach Schätzung von Spezialisten mindestens 200 Millionen an STEUERGELDERN.Das Gelände muß ja dann erst mal vorbereitet werden und das dauert auch nach Experten mindestens 10 bis 15 Jahre.
Die Anwohner werden sich sicherlich freuen über ein Gelände was dann langsam verkommt oder hat Neukölln und Tempelhof genügend Geld für den Unterhalt der Wiesenmeere ???? Ich denke doch nicht !!!
Ich bin dafür das Tempelhof offen bleibt und zwar wegen der Folgekosten wenn das Ding zu ist.
Kosten die JEDER Berliner zu tragen hat.
Die Brandenburger lachen sich doch Tod über die blöden Berliner.Ihnen wird ein Flughafen für Milliarden hingestellt und der Berliner Kuckt in die Röhre und 40.000 Arbeitsplätze davon träumt der Kaiser aber wo sollen die herkommen wenn die BFG es nicht mal schaft ganz locker die eigenen Mitarbeiter aus THF unter zu bringen und das sind wohl nur noch 150 oder so,da haben sie schon Probleme wo dann bitte 40.000 Arbeitsplätze was Hr.Wowereit Vollmundig immer wieder verkündet ????? Bestimmt nicht für die Berliner alles dummes gerede.
Also wer was im Kopf hat und sich informiert und sich nicht verdummen lässt der stimmt am 27.04.08 mit JA für Tempelhof.
Hans L.
am 26. April 2008, 20:15 #
Ich werde mit NEIN stimmen.
Eigentlich ist es mir totalemang schnuppe, ehrlich.
ich kann so oder so mit leben.
aber die Leute die für den Flugbetrieb Propaganda machen
und zwar egal wo,
die gehen mir sowas von auf die NERVEN!
Könnt Ihr bitte alle mal wieder runterkommen?
Wen wollt ihr eigentlich noch überzeugen?
Bei mir habt ihr es jedenfalls überzogen!
Ich wollte morgen schön zuhause bleiben,
aber ich werd wegen EUCH dagegen stimmen.
Hysterische rechthaberische Klugscheisser!
sorry für den Tonfall aber echt, mann was macht
mich das inzwischen sauer…
Peter Mayer
am 26. April 2008, 21:49 #
sehr geehrter hans l., das war jetzt kein sehr cleverer kommentar.
Richard
am 26. April 2008, 23:02 #
Verfassungsrechtlich bedenklich?!
Also, ich werde nach langem Nachdenken für den Erhalt von Tempelhof stimmen und zwar aus einem einfachen Grund:
Die Haltung von Wowereit bezüglich. des Ausganges des Volksentscheides halte ich aus verfassungsrechtlicher Sicht für mehr als bedenklich!
Ich bin sehr wohl der Meinung, dass der Volksentscheid rechtlich bindend ist. So muss er zwar nicht wortwörtlich umgesetzt werden, der Wille des Volkes darf aber auch nicht komplett ignoriert werden, auch wenn er nur empfehlenden Charakter hat. Vielmehr muss der Inhalt des Volksentscheid so weit wie möglich umgesetzt werden, ohne entgegenstehende Interessen zu gefährden.
Dazu bedarf es einer ordnungsgemäßen Abwäguung, da sonst ein Volksentscheid immer in’s Lehre laufen würde. Diese kann ich jedoch beim Gebaren von Wowereit nicht erkennen, da jetzt schon Einladungen zum 01.11.2008 veröffentlicht werden, die im Zusammenhang mit der Nachnutzung des dann geschlossenen Tempelhofs stehen.
Die versprochene Abwägung des Senats ist demnach nur ein Lippenbekenntnis.
am 26. April 2008, 23:24 #
@Franzi
Ja, eine sachliche Einladung zu einem Treffen anlässlich einer emotionalen Volksbefragung. Nicht mehr, nicht weniger.
Das nennt man bloggen.
Hans L.
am 27. April 2008, 01:22 #
Lieber Herr Mayer,
ich geb hier meinen Senf ab. Ich reg mich auf. Clever will ich gar nicht sein. Mir sind die alle schon clever genug. Und die Argumente interessieren mich auf beiden Seiten nicht so. Hallo? Für 95% aller Leute ändert sich doch gar nix. Egal was passiert.
Der Stil regt mich auf. Ich werde für beschränkt und dumm und unmündig erklärt, nur weil mir »Tempelhof retten« egal ist. Ich lasse nicht so mit mir reden, da muss ich was zu sagen. Oder eben morgen abstimmen. Mit NEIN! Und zwar NICHT aus rationalen Gründen sondern aus purer Abscheu!
Martin Reiter
am 27. April 2008, 09:21 #
Ich werde mit JA stimmen, schon alleine wegen des undemokratischen Verhaltens dieses Bürgermeisters von Berlin.
Wer so mit dem Volkeswille umgeht, hat seinen Job verfehlt und ist schon lange in selbstherrlicher Arroganz abgehoben. Hoffentlich darf sich dieser Menschenkenner seinen Strafzettel heute abholen.
am 27. April 2008, 10:33 #
Da Tempelhof eh geschlossen wird, muss man mit “ja” stimmen, um ein politisches Experiment anzuschieben, wie der Senat damit umgeht. Ist schließlich eine Premiere!
Das ist mir der Spaß wert!
am 27. April 2008, 11:56 #
@Else
sehr schön!
@Bernd
Vorher haben die Wahllokale noch nicht zu …
Es hält sich das Gerücht, ein Grill würde ebenfalls kommen.
am 27. April 2008, 16:05 #
Ich hab mit mir gerungen, ob ich hierzu noch was schreiben soll oder nicht – wenn die Fronten einmal verhärtet sind, erübrigen sich ja rationale Argumentationen.
Doch die subjektive Stimmungsmache hier im Hauptstadtblog und Antworten wie “das nennt man bloggen” führt in meinen Augen dazu, Leser und Fans des Blogs vor den Kopf zu stossen.
Natürlich darf Bloggen auch emotional sein, aufrüttelnd, auf Missstände wie Geldverschwendung hinweisend und meinswegen auch provozierend. Warum allerdings dieser harsche Ton auch noch in den Kommentaren angewendet wird erschliesst sich mir nicht ganz.
Zu THF kann man geteilter Meinung sein. Wenn man wie ich eine Pro-Tempelhof-Meinung vertritt, fällt einem hier aber die deutliche Einseitigkeit in den Berichten auf, kombiniert mit einer “das ist unser Blog”-Haltung in den Kommentaren. Schade, dass man so Besucher und Gelegenheits-Leser wegekelt.
am 27. April 2008, 17:32 #
Tatsächlich hast Du meine Antwort offensichtlich in den falschen Hals bekommen, ich hoffe, Franzi geht das nicht auch so.
Sei es drum: wenn man schreibt, «das nennt man bloggen» hat das nichts mit jemanden vor den Kopf stossen wollen gemein. Es geht alleine darum, Lesern gelegentlich aufzuzeigen, dass in einem Blog subjektive emotionale Posts das sind, was ein Blog es überhaupt wert macht es zu lesen. Alles andere macht nämlich Zeitung.
Dies hier ist nun mal ein Blog, truetigger, kein journalistisches Magazin. Ich weiß nicht was Du willst. Dünkelhafte Neutralität? Austausch in den Kommentaren muss auf allen Ebenen möglich sein und solange nicht jemand dabei beleidigt wird, auch emotional. Und zwar von Seiten der Leser und auch von Seiten der Autoren. Das macht bloggen auch aus. Alles andere wäre für mich nämlich sonst wieder Zeitung oder Online-Redaktion einer Zeitung.
Und sorry, die Berichte hier zu Tempelhof waren hier niemals einseitig. Ich habe sie genau gelesen und ich habe gelegentlich meine Meinung wieder finden können, noch öfter nicht. Da konnte ich ein generelles Pro noch Contra in diesem Blog nicht erkennen.
Papierflieger
am 27. April 2008, 19:50 #
Papierflieger basteln,Flugbetriebsende oder ähnliches darauf schreiben ,zum Flughafen THF gehen und die ICAT Niederlage feiern.
Filius
am 27. April 2008, 21:19 #
Bravo Hans L.! Aus genau diesem Grund habe ich heute (27.4.) auch für NEIN gestimmt. Den Rest gab mir ein Interwiew mit Friedbert Plüger, daß ich im RBB sah. Da musste ich einfach dagegen sein. Pflüüügi, we lov yuuuu alter Bären-Dienstleister :-)
Ach, und schönen Gruß aussem Osten…
am 27. April 2008, 22:01 #
Truetigger, es gibt im HSB keine zentrale Meinung. Jeder Autor darf die Meinung vertreten, die er möchte, solange das im Rahmen der demokratischen Ordnung unseres Landes stattfindet. Offensichtlich haben sich zu Tempelhof vermehrt die Autoren zu Wort gemeldet, die für eine rasche Schließung von Tempelhof sind.
Martin Reiter
am 27. April 2008, 22:12 #
Matthias HSB, gut, ich kam beim Lesen des Blogs rasch auf eine andere Meinung. Aber so kann man sich missverstehen.
Wie auch immer. Viel Spaß beim Feiern und viele Grüße an Alle, die vergebens mit JA gestimmt haben.
am 28. April 2008, 08:30 #
Vielleicht für uns ein Grund, die freie Themenwahl noch häufiger und deutlicher zu kommunizieren.
Jetzt hoffe ich nur, dass Flughafenbefürworter und -gegner sich künftig auch wieder vertragen. Das hatte ja teilweise schon sehr groteske Züge angenommen.
am 28. April 2008, 11:52 #
Matthias, das war der Sinn der Geschichte. Spalten, aufteilen. Je weniger die menschen zusammenarbeiten, je mehr vermeintlich trennendes es gibt, desto leichter lassen sie sich unterbuttern.
Ich werde heute Abend oder Morgen früh nochmal auf das Thema eingehen. Es gibt ein paar ganz interessante Nebenaspekte.
