Ohne Worte
Jürgen in Stadtnotizen am 28. Juli 2010, 16:29 22 Kommentare »
“…Zoologische Gärten in Australien starteten ein Erhaltungszuchtprogramm, in welches später auch Zoos aus Nordamerika einbezogen wurden. An dem Zuchtprogramm beteiligt sich in diesem Jahr auch der Tierpark Berlin. Er erhielt drei Männchen, zu gegebener Zeit soll auch ein Weibchen geholt werden.”
(Berliner Zeitung, 28.7.10, Seite 17, “Kostbarkeit mit Streifenschwanz”- Gelbfuß-Felsenkänguruhs)
22 Kommentare
bart
am 28. Juli 2010, 16:45 #
Warum bleibt dem Jürgen denn da die Luft weg? Falls es wegen des schwurbeligen Schreibstils der Verfassers des ursprünglichen Artikels ist, dann wäre das vergebene Mühe. Wer bildet denn heutzutage noch richtige Journalisten aus?
am 28. Juli 2010, 17:46 #
Oder wir sind Australien, denn Nordamerika soll ja erst später mit einbezogen werden. Aber vielleicht gibt es ja irgendwo in Australien einen Tierpark Berlin?
Vielleicht geht es auch um die eigenartige Haremsaufteilung. 1 Weibchen und 3 Männchen? Das geht doch eigentlich anders. ;-)
am 28. Juli 2010, 17:49 #
Ja, aber da das später ja nicht explizit außerhalb diesen Jahres gelegt wurde …
Das mit den erst mal nur drei Männchen nach Berlin finde ich sinnvoll. Berlin oder Köln. Passt! ;-)
am 28. Juli 2010, 18:00 #
Du meinst, die Männchen sollen schon mal ein bisschen üben und das fällt in Köln oder Berlin nicht so auf?
am 28. Juli 2010, 18:04 #
Wenn die mal bloß nicht auf den Geschmack kommen und das Weibchen am Ende verschmähen. Wer zu spät kommt …
am 28. Juli 2010, 18:13 #
… kriegt das Freiticket nach Nordamerika. Hach! Einmal Streifenschwanz- Gelbfuß-Felsenkänguruh sein …
oStsEE
am 28. Juli 2010, 18:25 #
Also ich denk ja eher an das eine arme Weibchen, das da nachkommt…
Drei Kerle? Oder kämpfen die jetzt erstmal aus, wer ran darf, dann, sozusagen?
Sigurd
am 28. Juli 2010, 19:39 #
Zumindest sollte man mal sehen wie die Tiere aussehen. Nur auf die Fotos klicken und sie erscheinen größer.
Jürgen (hsb)
am 28. Juli 2010, 19:44 #
Sollte der Autor des Textes aus der Berliner Zeitung den letzten Satz bewußt so formuliert haben, dann hat er Humor. Sollte die Formulierung des vorletzten und des letzten Satzes unabsichtlich und unbeachtet so erfolgt sein, ist es immerhin noch komisch.
cora
am 29. Juli 2010, 06:30 #
Die drei Kerle könnten doch solange Skat kloppen, bis das Mädel erscheint.
1704
am 29. Juli 2010, 11:05 #
@ Jürgen
sehen Sie sich einmal den link in #13 an, vielleicht fällt Ihnen etwas auf!
am 29. Juli 2010, 20:58 #
Im Original steht im ersten Satz „wurden“ nicht „werden“. Möglicherweise ist das gemeint.
ulla
am 29. Juli 2010, 21:20 #
Ist auch das Einzige, das mir auffiel. Jetzt grübele ich schon die ganze Zeit, ob ich eine besondere Art von Humor oder sonstige wichtige Informationen nicht kapiert habe :-).
Vielleicht ist es aber auch, weil @Jürgen den Satz “aus dem Zusammenhang gerissen” hat.
1704
am 29. Juli 2010, 23:32 #
@ Jürgen (hsb) #16
in #17 steht die antwort. ich finde, wenn man wörtlich zitiert, dann sollten solche fehler nicht passieren! als anspruch gemeint, nicht als vorwurf! eine andere frage war für mich, warum ein so kurzer “artikel” dann auch noch so arg verkürzt werden mußte, und natürlich noch ein paar andere – führe ich aber nicht weiter aus, weil das wahrscheinlich auch nur wieder zu völlig abstrusen diskussionen führt…
Jürgen (hsb)
am 30. Juli 2010, 07:44 #
@1704: Den verrutschten Buchstaben habe ich jetzt korrigiert.
Ansonsten halte ich den Ausschnitt des Artikels für ausreichend, denn das, worauf es mir ankommt, steht in den letzten beiden Sätzen.
1704
am 30. Juli 2010, 12:06 #
@ Jürgen (hsb) #20
ist schon recht, bzgl. zitat, quellenangabe und kontext bin ich halt sozusagen professionell vorbelastet, und das “herausklauben” oder “ausschnitthafte” dessen, worauf es einem so ankommt, halte ich für grundsätzlich fragwürdig, wenn dabei verloren geht, worum es dem zitierten autoren ging, und das herauszufinden ist ja nicht nur eine interpretatorische schwierigkeit. aber ich will das hier nicht diskutieren, zumal das hier eh zu keinen wirklich sinnvollen diskussionen führt…
es war auch einfach nur als ein hinweis gemeint…
